影片 :SAAB 新9-5 Euro NCAP 撞擊測試五顆星

 

最近看到網路,有篇SAAB 新9-5 與BMW 新5

Euro NCAP 撞擊測試成績討論的文章,


說到雖然分數差異不大,

但SAAB新9-5 NCAP所有的分數皆輸於BMW新5

所以SAAB 新9-5 安全並不特別優於BMW新5… 

 

若說安全是SAAB的強項

常有人會以撞擊測試成績來和SAAB比

弄的好像撞擊測試成績五顆星就代表車很安全

而買車的消費者也搞不太清楚..

藉此提出一些個人說明.澄清一下視聽,

並讓大家對汽車安全更瞭解

 

首先,歐洲NCAP這單位,

Eeropean New Car Assessment  Programme的英文縮寫,

(歐洲新車評鑑計劃)   www.eurocap.com   

是以實驗室模擬撞擊,測試車輛撞擊後的狀況,

提供新車上市後,車主購車參考,

既沒沒強迫一定要達標準,或得最高分,也不是法規

 

 圖片: NCAP 撞擊測試角度

Euro-NCAP正撞示意圖.jpg Euro-NCAP側撞示意圖.jpg Euro-NCAP點撞示意圖.jpg

但是若要論所謂車輛安全分數的高低, 

最後還是要回歸到實際發生車禍,所駕駛車輛是否安全

但怎麼看?我說過很多次,車輛保險理賠最貼近現實,

總不會車撞了,人受傷了,也不理賠或出險吧?

或許很多人會說,

因為SAAB車輛數相對不夠多,所以數字好看,

那法拉利,勞斯來司…豈不是更安全?不是那樣的,

這是以統計學上,

和所有車輛發生車禍平均值作比較,相對得來的

為什麼要統計?是因為要計算保費,

所以各大保險公司,會給保險公會理賠數字去統計計算,

做為下年度收保費依據,因此更顯公正客觀無法造假,

在歐洲或美國大部分車輛都有保險

因此匯集更多實際車禍撞擊及人員傷亡狀況的資料,

應該也比實驗室,放假人,僅單次,模擬車輛撞擊的狀況

更具說服力…

  

若是以美國最大保險公會HLDI

 http://www.iihs.org/

 

或者是歐洲最大保險公會瑞典Forksam 

http://www.folksam.se/english

 

的保險理賠數字分析 

SAAB車太多年來一直是在各方面都拿到非常高的安全分數

以這一項拿出來比, BMW未曾得過高分

 

圖片:美國HLDI統計保險損失2006~2008年

 

美國HLDI統計保險損失20062008年圖片2.jpg 


但是當網路發言者,或是其他品牌汽車業務,
 

只用NCAP分數來評斷車輛安不安全時,您能說他錯嗎?

(我並非說NCAP不重要,畢竟有做測試總比沒測試好!)


當年Saab不也是被拿來跟雷諾比.....

   

要應付實驗室的模擬車輛撞擊,然後取得高分,並不困難,

因為撞擊的角度及速度沒變,強化一下即可
 

雷諾當年分數都那麼高,

但實際理賠統計最後到底獲得多少高分??

我愛車及做銷售,所以選擇汽車銷售的工作

在我看來,每輛車都有優缺點

(就如同沒十全十美的人一樣!

選擇您要的就是最好的,而且愛您所選的!)

我不喜批評其他車缺點,而且我認為 

 "踩著競爭對手的頭”

不會讓"個人"及 "所賣的產品"加分!'


但面臨銷售總會比較...

 

會提到雙B是因為,現在雙B已站上品牌光環點, 

若SAAB在安全.品質,操控,性能,設計,配備,服務...

有人會認同跟雙B有得比,甚至超越,那就可以了

畢竟世界上的好車不只是雙B(也不該這麼制式)

  

SAAB出一台新車,如新9-5,就要把雙B擊倒也不可能

但有雙B車主坐上SAAB,

說”SAAB真是輛好車!”這也夠了,

即使不買新9-5,但是至少應該不會吐臭新9-5!

BMW 新5NCAP五顆星.jpg SAAB  新9-5 NCAP五顆星.jpg

雖然Euro NCAP BMW 5撞擊成績是不差


但前撞部份-BMW 5車頭比較長

BMW引擎蓋長度,比Saab新9-5多了13公分

(單比頭燈短邊位置,甚至多了20多公分)


這也讓BMW在前撞得了好分數,

此一分數,跟著後座兒童分數也一起受惠


看NCAP時, 側撞才是我們的重點

因為側撞不像車頭車尾有緩衝!

 

附件的比較圖,給您做為參考,

SAAB 9-5側撞圓柱子的表現

Saab All New 95獲EuroNcap撞擊測試5顆星2.jpg 

BMW新5 側撞圓柱子的表現

BMW 新5 NCAP 圓柱側撞.jpg

BMW 5 vs saab 95 NCAP側撞表現比較.jpg 

若是僅參考NCAP的分數,

由附圖這張俯視圖看Saab新9-5 vs BMW新5,

側撞圓柱子的表現差異來說明,

可看到兩車的車頂的變形程度,

很明顯可看出,BMW新5車身變形量比較大

所以側撞 Saab新9-5分數比BMW 5高,

Saab並沒有全輸,

 

BMW 新5, 為達重量減輕目的,

4張車門皮都是以鋁合金組成

汽車新車展示間,無法讓您看到實際大樑,

因為被包住,但肉眼比較其ABC柱厚度,確實普通,

不像SAAB用的超高張力瑞典鋼(如下圖片)

 

新9-5車身有百分之六十為高張力鋼板或是超高張力鋼板.JPG 

車頂樑跟ABC柱那麼粗, 光是用肉眼比較都可以得知差異,

即使BMW 5,分數只差Saab一些些

 

*註:

1.本圖片僅是提供事實的呈現,無法證明粗的樑就是安全,


因為它還牽涉使用何種鋼材, 潰縮空間是否足夠,

及車體設計或是撞擊力道傳導方式對與否..

而且還包含引擎排列方式,電瓶位置及油箱位置…

2.就BMW在油箱位置的正確安排,一直到E30系列才改過來,

  晚了Saab將近20年!



待續....

創作者介紹

SAAB ALEX@PIXNET

SAAB ALEX 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()